親子で話そう！子どものあんしんインターネット

続きを読む

折りたたむ

その中でも特に、「一見有害とは思えないサイトも見られなくなる⇒なんらかの改善が必要」という指摘が特に多くなっています。

携帯向けのフィルタリングの場合、サービス設計の仕様上、職場や学校・家庭などで使われているパソコン向けのフィルタリングとは違う点がいくつかあるため、現在指摘を受けている状況の原因はほぼすべてが携帯特有の話と言ってもそれほど大きな間違いではないかなとは思います。

たとえば最近のテレビ番組や雑誌でしばしば取り上げられている

▲ホワイトリスト方式で、携帯電話会社の公式サイト以外がすべて見られない
　　（学習塾や英会話学校の予約などに支障）

▲ブラックリスト方式で、コミュニティ系のサイトが一律規制されているため、大手ブログや掲示板サービスを利用していると、内容に関わらず見られない
　（地域のサッカーチームなどの連絡掲示板や、自治体が運営している特定サイトなどの利用に支障）

▲宗教カテゴリを規制対象にしている携帯電話会社のサービスでは、観光地にもなっているような有名な寺社サイトが見られない

などの点は、そのよしあしは別としていずれも、

「規制対象カテゴリの選択が携帯電話会社の設定のまま固定」
「特定サイトの規制解除機能が提供されていない」

といった仕様面での特徴を持つ、携帯電話向けサービスならではの弊害として説明することが出来ます。

またこうした問題については、ようやく運営側の関係者の間での認識が共有されつつあり、2月27日の総務省検討会でも、「改善していくべき点がある」との表現に至っています。

ただしすべてが携帯特有の話というわけでもなく、その他の問題点ご指摘の中には、フィルタリングの本質につながるものも含まれていますので、本日の記事ではこの背景についての解説をしてみたいと思います。（前段が長くなりすぎました。）

まず、フィルタリングの仕組みについては、本ブログでも簡単にはご説明してきたと思うのですが、現在主な技術要素となっている（※注）のは「URLを判定の材料にする」というものです。

（※注　これ以外にサイトに含まれている単語や画像を判断材料に用いるフィルタリング技術も提供されていますが、様々な問題から、アダルトなどごく限られた分野でのみ補助的に実用化されているのが現状です。）